Không lo nợ xấu gia tăng, vì đã có “gậy”

Nghị quyết số 42/2017/QH14 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của 1 số tổ chức tín dụng (TCTD) đã có hiệu lực, các vận hành xử lý nợ xấu Thứ nhất

Con đường trở thành dân sale mảng huy động vốn thành công
Ngân hàng bị cướp – vì sao?
Bắt cựu trưởng phòng giao dịch ngân hàng chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng

Nghị quyết số 42/2017/QH14 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của 1 số tổ chức tín dụng (TCTD) đã có hiệu lực, các vận hành xử lý nợ xấu Thứ nhất theo Nghị quyết đã diễn ra. Vì thế, dù nợ xấu luôn là nỗi lo của ngành ngân hàng, nhưng hệ thống TCTD đã có thể yên tâm hơn.

Nợ xấu còn đó

Báo cáo tài chính kết thúc quý II/2017 của nhiều ngân hàng thương mại đã cho thấy nợ xấu có dấu hiệu tăng lên. Tăng mạnh nhất là khối lượng nợ xấu của Ngân hàng TMCP Quốc dân (NCB), ở mức 2,21%, trong khi đầu năm nợ xấu chỉ vào dao động gần 1,5%. Trong khối 1 số ngân hàng có vốn nhà nước, Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) có số lượng nợ nhóm 5 (nợ có khả năng mất vốn) là hơn 6.990 tỷ đồng, tăng cao hơn con số hơn 6.910 tỷ đồng của cuối năm 2016, trong khi nợ nhóm 4 (nợ nghi ngờ) tăng hơn 74,9%, lên hơn 1.810 tỷ đồng.

Tương tự, Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (VietinBank) cũng có mật độ nợ xấu tăng từ 1,02% lên 1,17% trên tổng dư nợ. Tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank), mật độ nợ xấu cũng đã tăng từ 1,57% vào cuối năm 2016 lên mức 2,06% trong 6 tháng đầu năm 2017…

Mặc dù 1 số nhà băng vận hành vẫn có lãi, nhiều ngân hàng tăng trưởng tín dụng cao khiến mật độ nợ xấu trên tổng dư nợ giảm xuống, nhưng các con số nợ xấu vẫn “bật đèn” cảnh báo, khiến 1 số ngân hàng phải tăng trích lập dự phòng rủi ro.

Có thể thấy, nợ xấu vẫn luôn là nỗi lo và gánh nặng của hệ thống ngân hàng. Vì thế, khi Quốc hội thông qua Nghị quyết 42, 1 số ngân hàng đều biểu hiện sự đồng tình ủng hộ, khi đó sẽ là “gậy” để giải quyết khối lượng nợ xấu còn tồn tại trong hệ thống nhiều năm qua. Ngoài ra, mới đó, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã ký ban hành Thông tư 09/2017/TT-NHNN sửa đổi, bổ sung 1 số điều của Thông tư 19/2013/TT-NHNN quy định về việc mua, phân phối và xử lý nợ xấu của Công ty Quản lý tài sản của 1 số TCTD Việt Nam (VAMC). Theo đó, việc sửa đổi này nhằm thích hợp có quy định về việc thẩm định giá khởi điểm của khoản nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu và việc thành lập Hội đồng đấu giá nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu đối có khoản nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu có giá trị lớn và thực tiễn vận hành của VAMC.

Mặc dù theo 1 số chuyên gia, Nghị quyết 42 của Quốc hội có nhiều điểm mới, thời gian đầu triển khai sẽ không tránh khỏi gặp khó nhất định nên để thực thi hiệu quả, 1 số cơ quan quản lý cần bổ sung thêm 1 số văn bản giải đáp nhằm đã đi vào hoạt động khung khổ pháp lý cho việc xử lý nợ.

Công cụ quyền năng

Vào ngày 22/8, VAMC đã phát đi thông báo đã tiến hành thu giữ tài sản chắc chắn Thứ nhất theo Nghị quyết 42 của số nợ lên trên 7.000 tỷ đồng của Công ty Cổ phần Sài Gòn One Tower. Đây là số nợ xấu VAMC không thu giữ được do vướng mắc ở Luật Dân sự 2015 quy định TCTD hay tổ chức chuyển nhượng nợ xấu không có quyền thu giữ tài sản chắc chắn. Nếu muốn thu giữ, 1 số bên sẽ phải đưa ra tòa án để giải quyết. Vì thế, VAMC kỳ vọng, có nhiều công cụ quyền năng trong tay, đến cuối năm nay, con số nợ xấu mà VAMC phối hợp có tổ chức tín dụng thu hồi sẽ tốt hơn nhiều so có kế hoạch, dao động 23.500 tỷ đồng nợ xấu. Bên cạnh đó, cơ quan này cho biết đang dự trù đầy đủ 1 số điều kiện cần thiết để đưa trọng điểm đấu giá đi vào vận hành.

Nhận xét về tác động của Nghị quyết 42 tới việc xử lý nợ xấu, chuyên gia kinh tế TS. Lê Xuân Nghĩa cho rằng, Nghị quyết sẽ có lại lợi ích lớn, nhất là đối có các ngân hàng nhỏ. Ông Nghĩa lấy ví dụ, tài sản chắc chắn khi định giá vào thời điểm cho vay được 100 tỷ đồng, nhưng nếu phát mại thời điểm này chỉ được 40 tỷ đồng, ngân hàng lỗ ngay 60 tỷ đồng nên không dám phân phối. Vì thế, Nghị quyết cho phép ngân hàng hạch toán lỗ dần trong nhiều năm sẽ giúp bảng cân đối tài sản tích cực hơn, hỗ trợ ngân hàng dám mạnh dạn phân phối tài sản chắc chắn, khơi thông nguồn vốn. Ngoài ra, việc thu giữ tài sản chắc chắn trước đó gặp phải nhiều phản ứng, chịu nhiều quy định của 1 số cơ quan tính năng khác, nhưng giai đoạn này, việc thu giữ tài sản nếu chống đối sẽ có cưỡng chế, căn cứ vào Nghị quyết, chính quyền phải hợp tác có ngân hàng trong thu giữ tài sản chắc chắn, giúp vấn đề này được xử lý mau chóng hơn.

Theo NHNN, Nghị quyết chỉ có thời hạn 5 năm kể từ ngày 15/8/2017 nhưng Nghị quyết cho phép tiến hành nhiều chính sách phân phối hàng mới (so có pháp luật hiện hành) về xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu, góp phần tạo lập cơ sở pháp lý thuận lợi hơn cho việc xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm của TCTD, tổ chức chuyển nhượng nợ xấu. Vì thế, chuyên gia kinh tế, TS. Nguyễn Đại Lai cho rằng, nếu Nghị quyết phát huy được hiệu quả tích cực, rất có thể Quốc hội sẽ có chọn lọc kéo dài thời hạn thực hiện hoặc thể chế thành các văn bản pháp luật liên quan khác, bởi rõ ràng, khối lượng nợ xấu nhiều và vận hành ngân hàng chẳng thể tránh khỏi nợ xấu nên luôn cần biện pháp để xử lý hữu hiệu.

Có thể thấy, 1 số ngân hàng đã phần nào yên tâm hơn khi “bức tranh” nợ xấu đã có điểm sáng và lối thoát, giúp giải quyết “cục máu đông” nhiều năm, khơi thông dòng vốn giúp phát triển kinh tế. Vì thế, mặc dù Chính phủ “thúc” tăng trưởng tín dụng lên 21-22% trong năm 2017, hệ thống TCTD vẫn có thể cung cấp. Tuy nhiên, “phòng bệnh” luôn tốt hơn “chữa bệnh”, nên tăng tín dụng phải đi kèm chắc chắn chất lượng tín dụng, tránh để nợ xấu mới phát sinh; vấn đề này cần sự vào cuộc không chỉ 1 số cơ quan quản lý mà chính mình ngân hàng, DN cũng phải có ý thức để chắc chắn vận hành vay nợ – trả nợ được thông suốt.

Nghị quyết 42 có hiệu lực: Ai sẽ là chủ sở hửu của 230.000 tỷ đồng nợ xấu?

Bạn đang xem chuyên mục tai chinh ngan hang của CTT.EDU.VN

Xem thêm tài liệu https://giakhanhland.vn/can-ho-cho-thue/

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0