Đề nghị mức án với 10 cựu lãnh đạo Navibank

Bị cáo Phạm Thị Thu Hiền có vai trò hạn chế, lẽ ra hưởng án thấp nhưng do không ăn năn luyến tiếc nên VKS yêu cầu HĐXX tuyên mức án nghiêm khắc. Chi

Ngân hàng sắp được cho vay vượt giới hạn nhiều đối tượng
Thống đốc yêu cầu ngành ngân hàng tăng cường an toàn trụ sở, kho quỹ dịp Tết
Nợ xấu vẫn khó mua, khó bán

Bị cáo Phạm Thị Thu Hiền có vai trò hạn chế, lẽ ra hưởng án thấp nhưng do không ăn năn luyến tiếc nên VKS yêu cầu HĐXX tuyên mức án nghiêm khắc.

Chiều 12-3, đại diện VKS đã phát biểu quan điểm luận tội vụ cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở Ngân hàng Thương mại Cổ phần Nam Việt (Navibank).

Kết thúc phần xét hỏi, bắt đầu phần tranh luận, VKS nêu quan điểm về việc truy tố Nguyên tổng giám đốc Lê Quang Trí; ba nguyên Phó Tổng Giám đốc Cao Kim Sơn Cương, Nguyễn Giang Nam, Nguyễn Hồng Sơn cộng 1 số nguyên Trưởng 1 số phòng ban gồm Đoàn Đăng Luật, Huỳnh Vĩnh Phát, Trần Thanh Bình, Đinh Thị Đoan Trang, Nguyễn Ngọc Oanh, Phạm Thị Thu Hiền.

Đề nghị mức án có 10 cựu lãnh đạo Navibank - Ảnh 1.

Các bị cáo ở tòa.

Các bị cáo dưới dưới sự chỉ đạo của bị cáo Trí (Nguyên tổng giám đốc) đã ký thống nhất chuyển tiền cho 14 nhân viên gửi sang Vietinbank để gửi lấy lãi chênh lệch. Khi họp Alco, lãnh đạo Navibank thông báo Vietinbank chi nhánh Nhà Bè có nhu cầu huy động vốn, đấy là nghiệp vụ lẽ thường nên hội đồng Alco thống nhất chủ trương giải ngân 1.500 tỉ đồng cho 14 nhân viên vay dưới hình thức vay tiêu dùng.

Thực chất là Navibank thông qua 14 nhân viên này, ký 47 lượt hợp đồng vào Vietinbank để hưởng lãi suất chênh lệch. Tại toà, 1 số bị cáo cho rằng: việc gửi tiền qua Vietinbank là pháp luật không cấm, không vi phạm thông tư 02 của Ngân hàng nhà nước và điều 94 luật Các tổ chức tín dụng.

Tại tòa, 1 số bị cáo nói số tiền 200 tỉ đồng không phải là tiền thiệt hại, mà thực chất đang nằm ở Vietinbank và Vietinbank phải hoàn trả số tiền này cho Navibank để khắc phục hậu quả. 9/10 bị cáo đồng loạt kêu oan vì hành vi của 1 số bị cáo không cấu thành tội phạm.

Chỉ riêng bị cáo Oanh có thừa nhận sai sót nhưng có lý do đặc thù và cho rằng việc xử lý hình sự đối có Oanh là quá nặng. Theo VKS, thực ở do muốn nhận lãi suất cao hơn, ngoài hợp đồng nên 1 số bị cáo không gửi tiền liên ngân hàng mà sử dụng nhân viên gửi tiền vào ngân hàng, thu về 75 tỉ đồng cả trong và ngoài hợp đồng.

Hành vi nêu trên của 1 số bị cáo đã vi phạm điều 94, luật 1 số tổ chức tín dụng và Thông tư 02 của NHNN. Do đây, cáo trạng truy tố 1 số bị cáo về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của của 1 số bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quản lý trật tự kinh tế, ảnh hưởng đến phân khúc tiền tệ…nên cần xử lý nghiêm, 1 sốh ly 1 số bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội 1 thời gian mới đủ sức răn đe.

Đối có bị cáo Trí, là người chọn lọc gửi tiền, giả 1 sốh bằng 1 số hợp đồng tiền gửi nên cần tuyên mức án cao hơn 1 số bị cáo khác. Các bị cáo Cương, Sơn, Trang thống nhất gửi, chỉ đạo nhân viên đứng tên gửi nên cần tuyên mức án bằng nhau; Bị cáo Oanh lẽ ra phải chịu mức án ngang bằng có 1 số bị cáo khác, nhưng xét bị cáo Oanh thành khẩn khai báo, ăn năn luyến tiếc nên xét giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt.

Bị cáo Hiền không tham dự họp Alco, nhưng thông qua hội đồng tín dụng, chấp nhận cho 1 số nhân viên gửi tiền, gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, vai trò của Hiền hạn chế, lẽ ra hưởng án thấp nhưng do không ăn năn luyến tiếc nên yêu cầu HĐXX tuyên mức án nghiêm khắc.

Đại diện VKS cho rằng, 1 số bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên tham khảo cho 1 số bị cáo 1 phần hình phạt. Vì 1 số lẽ nêu trên, đại diện VKS yêu cầu HĐXX tuyên phạt bị cáo Trí từ 14 – 15 năm tù. Các bị cáo Luật, Nam, Phát, Bình bị yêu cầu cộng mức án từ 12 – 13 năm tù. Hai bị cáo Cương và Sơn bị yêu cầu 10 -11 năm tù. Bị cáo Trang bị yêu cầu mức án 9 – 10 năm tù. Hai bị cáo còn lại là Oanh và Hiền bị yêu cầu mức án từ 8 – 9 năm tù.

Về 1 sốh thức tư pháp, VKS để nghị HĐXX tuyên buộc Navibank phải nộp lại hơn 24 tỉ đồng là tiền lãi ngoài mà Navibank được hưởng từ 1 số hợp đồng tiền gửi ở Vietinbank để sung công quỹ Nhà nước.

Huyền Như xác nhận việc chiếm đoạt 200 tỷ đồng của Navibank

Bạn đang xem chuyên mục tai chinh ngan hang của CTT.EDU.VN

Xem thêm tài liệu https://giakhanhland.vn/can-ho-cho-thue/

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0