Thấy gì từ việc Vinasun và Grab “đình chiến” để hòa giải?

Việc tạm dừng cuộc chiến đòi 42 tỷ đồng để hoà giải giữa Vinasun và Grab được đánh giá là sự ứng xử khôn ngoan của 1 vài doanh nghiệp trên phân khúc,

Thịt ngoại siêu rẻ tràn vào thị trường Việt
[Infographics] Đặc khu kinh tế và những điều khác biệt
Vì sao giá trị của doanh nghiệp Nhà nước sau cổ phần hóa thường cao hơn nhiều lần trong báo cáo của Kiểm toán Nhà nước?

Việc tạm dừng cuộc chiến đòi 42 tỷ đồng để hoà giải giữa Vinasun và Grab được đánh giá là sự ứng xử khôn ngoan của 1 vài doanh nghiệp trên phân khúc, theo ông Nguyễn Tiến Lập, luật sư cao cấp của Văn phòng Luật sư NHQuang & Cộng sự, Trọng tài viên Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC).

Ngày cuối cộng của tháng 11, Tòa án Nhân dân TP. HCM đã mở lại phiên xử CTCP Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) đòi doanh nghiệp TNHH Grab Việt Nam bồi thường thiệt hại, số tiền lên đến xấp xỉ 42 tỷ đồng. Vụ kiện lần thứ 5 được đưa ra xét xử.

Khác có diễn biến căng thẳng của 1 vài phiên tòa trước, đại diện Vinasun và Grab đã trả lời đồng ý trước câu hỏi “có muốn hòa giải không” của toà. Dù vậy, việc áp dụng hòa giải ngay khi phiên xử đang diễn ra theo tòa là chẳng thể được. Grab và Vinasun cũng chưa đưa ra được phương án cụ thể.

Về sau, hai bên đã cộng yêu cầu tạm hoãn phiên xử để có thời gian ngồi lại, tìm ra phương án.

“Điều này biểu hiện sự khôn ngoan trong 1 vàih ứng xử giữa 1 vài doanh nghiệp trên phân khúc. Nó vừa tránh phiền hà khi kéo dài kiện tụng, vừa mất danh tiếng, gây mệt mỏi và tốn kém cho doanh nghiệp”, ông Nguyễn Tiến Lập, Luật sư cao cấp của Văn phòng Luật sư NHQuang & Cộng sự, Trọng tài viên Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), nhận xét có chúng tôi.

Theo đánh giá của luật sư này, số tiền gần 42 tỷ mà tòa xử Grab phải bồi thường trước đây là không hợp lý. “Như vậy là xử ép”, ông nói và cho biết việc chứng minh thiệt hại của Vinasun không rõ ràng và thuyết phục.

Bản chất Grab đang cung cấp 1 loại dịch vụ mới, tác động đến dịch vụ cũ nhưng chưa hẳn đã có hàm nghĩa tranh giành.

“Cạnh tranh là Grab phải thắng Vinasun mới tồn ở, đằng này là do Grab có sự khác biệt. Thị trường đồng ý Grab cũng vì điều này. Đây cũng là lợi thế môi trường xung quanh của công nghệ có lại chứ không phải thủ thuật kinh doanh. Bảo Grab vi phạm luật tranh giành là không rõ ràng”, ông nói.

Hơn nữa, tranh chấp còn được đặt trong bối cảnh 1 vàih tân do làn sóng 1 vàih mạng công nghiệp. Vì vậy, ông Lập cho rằng việc xử theo quan điểm truyền thống không còn thích hợp.

Trao đổi thêm về vụ việc giữa Grab và Vinasun, PGS. TS. Võ Trí Hảo, khoa Luật, ĐH Kinh tế TP. HCM nhận xét cả nhà nước, tòa án và 1 vài phương tiện truyền thông đang đưa ra 1 vài chính sách bán hàng, bình luận chung cho Grab/Uber.

Tuy nhiên, loại hình công nghệ này không hề “tĩnh”, ngược lại, chúng luôn chuyển động trong dòng chảy công nghệ.

“Đằng sau giao diện đây hàng chục tính năng mà mỗi nửa phút, hoàn toàn có thể bị 1 vàih tân”, ông Hảo nói.

Như vậy, ông cho rằng khi tiếp cận loại hình công nghệ này cần phải “chẻ nhỏ” theo tính năng. Đó có thể là tính năng của kinh tế chia sẻ, là tính năng biến người lái xe trở thành lao động không được trả bảo hiểm xã hội… theo ông Hảo.

Sai và đúng giữa 1 vài tính năng có thể xen kẽ nhau. Như vậy, nếu không được mổ xẻ nhỏ, rất có khả năng nhiều lập luận, nhận xét sẽ rơi vào hiện trạng vơ đũa cả nắm mà theo ông Hảo là “dùng 1 chiếc đũa bị cong để nói toàn bộ đều cong”.

“Chúng ta nên chẻ thành 4 – 5 tính năng tương ứng có 4 – 5 chính sách bán hàng khác nhau thay vì 1 chính sách bán hàng duy nhất”, vị chuyên gia này nhấn mạnh.

toà, thương thảo” target=”_blank”>Grab và Vinasun chọn lọc ngừng toà, thương thảo

Nam Dương

Theo Trí thức trẻ

Chia sẻ
Từ Khóa:
Trung tâm Trọng tài quốc tế, trọng tài quốc tế, toà án nhân dân, bồi thường thiệt hại, hoãn phiên xử, luật tranh giành

CÙNG CHUYÊN MỤC

Ngày12345678910111213141516171819202122232425262728293031ThángTháng 1Tháng 2Tháng 3Tháng 4Tháng 5Tháng 6Tháng 7Tháng 8Tháng 9Tháng 10Tháng 11Tháng 12Năm20182017201620152014XEM
Tăng 10% giá dịch vụ ở cảng biển

Tăng 10% giá dịch vụ ở cảng biển Nổi bật

“Quyền lực” của bán lẻ

“Quyền lực” của bán lẻ Nổi bật

8,3 tỷ USD vốn FDI đầu tư vào các khu công nghiệp, khu kinh tế

8,3 tỷ USD vốn FDI đầu tư vào các khu công nghiệp, khu kinh tế

"Các khách mua trẻ có thể 1 vàih tân số phận dân tộc, đưa Việt Nam trở thành cường quốc về an ninh mạng"

"Các khách mua trẻ có thể 1 vàih tân số phận dân tộc, đưa Việt Nam trở thành cường quốc về an ninh mạng"

GS.TS Hoàng Xuân Cơ: Xe điện là xu hướng nhưng chưa có nghiên cứu khẳng định “xanh” hơn xe xăng

GS.TS Hoàng Xuân Cơ: Xe điện là xu hướng nhưng chưa có nghiên cứu khẳng định “xanh” hơn xe xăng

Lạc quan kinh tế Việt Nam 2019

Lạc quan kinh tế Việt Nam 2019

  • THỜI SỰ
  • CHỨNG KHOÁN
  • BẤT ĐỘNG SẢN
  • DOANH NGHIỆP
  • NGÂN HÀNG
  • TÀI CHÍNH QUỐC TẾ
  • VĨ MÔ
  • SỐNG
  • THỊ TRƯỜNG
  • Dữ liệu
  • Top 200

Ban biên tập CafeF

Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.

Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082

Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344

Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân

Liên hệ quảng cáo

Hotline: 0942 86 11 33

Email: doanhnghiep@admicro.vn

Công ty Cổ phần VCCorp

© Copyright 2007 – 2018 – Công ty Cổ phần VCCorp.

Giấy phép thiết lập trang tài liệu điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.

Thỏa thuận chia sẻ nội dungChính sách bảo mật

Ghi rõ nguồn “CafeF” khi phát hành lại tài liệu từ kênh tài liệu này.

Trở lên trên

Bạn đang xem chuyên mục Kinh Te VI Mo Dau Tu ở CTT.EDU.VN

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: